| Assistente | Che cosa distingue l’offerta | Che cosa verificare |
|---|---|---|
| ChatGPT | Conversazione, ricerca e produzione di contenuti in un ambiente ampio. | Modello attivo, strumenti disponibili e limiti del piano. |
| Gemini | Assistente multimodale nell’ecosistema Google. | Collegamenti alle app, permessi e tipo di account. |
| Claude | Analisi e creazione di elaborati, con Artifacts e strumenti per il codice. | Disponibilità degli strumenti e qualità sul proprio tipo di documento. |
| Microsoft Copilot | Assistenza nelle applicazioni di lavoro Microsoft 365. | Prodotto Copilot specifico, licenza e accesso ai dati. |
| Perplexity | Ricerca web e risposte con riferimenti ai documenti originali. | Qualità delle fonti e corrispondenza tra citazione e affermazione. |
| Mistral Vibe, già Le Chat | Assistente e strumenti in un ecosistema orientato anche alla personalizzazione. | Servizio ospitato o soluzione aziendale: condizioni e controllo dei dati. |
| DeepSeek | Chat e accesso programmatico a una famiglia di modelli. | Versione, modalità di utilizzo e condizioni del servizio. |
Prima distinzione: l’assistente non è il modello
ChatGPT, Gemini e Claude vengono spesso chiamati semplicemente “le IA”, ma un assistente comprende molto più del modello che genera le risposte. Conta se può cercare sul web, leggere file, creare elaborati o accedere ad applicazioni autorizzate. Lo stesso servizio può offrire modelli e strumenti differenti secondo piano, account e area geografica. Questo confronto descrive le offerte ufficiali alla data indicata: non è un test di laboratorio né una graduatoria di prestazioni.
ChatGPT — Un ambiente generalista per domande, contenuti e lavoro
ChatGPT è il servizio di OpenAI che riunisce conversazione, scrittura e strumenti per svolgere attività diverse. L’offerta comprende ricerca web, immagini e lavoro con documenti; Codex è dedicato allo sviluppo software. La differenza da valutare è la continuità tra domanda, analisi e produzione di un risultato. Non tutte le funzioni sono comprese in ogni piano. Prima di un confronto, va indicato quale modello è attivo e quali strumenti sono abilitati.
Approfondisci sul sito ufficiale ↗Gemini — Il collegamento con l’ecosistema Google
Gemini è l’assistente di Google basato su modelli multimodali, capaci di elaborare tipi diversi di contenuti. Offre supporto a scrittura, documenti e programmazione, con funzioni di ricerca e creazione. Per chi lavora con i servizi Google, il criterio distintivo è quanto l’assistente possa essere collegato al proprio ambiente. La scelta va fatta verificando le integrazioni realmente disponibili, i permessi concessi e le differenze tra account personale e organizzativo.
Approfondisci sul sito ufficiale ↗Claude — Dalla lettura dei materiali alla costruzione di elaborati
Claude è l’assistente di Anthropic per analisi, scrittura e attività di lavoro. Gli Artifacts consentono di creare e rivedere elaborati separati dalla conversazione, come documenti e strumenti interattivi; Claude Code è rivolto allo sviluppo software. La distinzione utile è il modo in cui si passa dal dialogo a un risultato da modificare e condividere. Definirlo sempre migliore nella scrittura richiederebbe invece una prova comparativa su compiti e criteri dichiarati.
Approfondisci sul sito ufficiale ↗Microsoft Copilot — Il lavoro nelle applicazioni Microsoft 365
Copilot è un nome che comprende esperienze diverse: la chat e le funzioni nelle applicazioni Microsoft non coincidono. Microsoft 365 Copilot può assistere nella preparazione di documenti Word, analisi in Excel, presentazioni PowerPoint e attività in Outlook e Teams. Il tratto da confrontare è la vicinanza agli strumenti già usati in ufficio. Licenza, configurazione e autorizzazioni determinano quali dati e funzioni siano effettivamente accessibili.
Approfondisci sul sito ufficiale ↗Perplexity — La ricerca con le fonti al centro della risposta
Perplexity si presenta come un motore di ricerca basato sull’IA: cerca informazioni sul web e costruisce risposte accompagnate da riferimenti alle fonti. Può utilizzare modelli di produttori differenti, quindi il nome del servizio non identifica un unico modello. La differenza pratica è il percorso che parte dalla domanda e porta ai documenti originali. Una citazione facilita la verifica, ma non garantisce che la fonte sostenga davvero ogni affermazione.
Approfondisci sul sito ufficiale ↗Mistral Vibe, già Le Chat — L’assistente di Mistral e le opzioni di controllo
Il servizio di Mistral precedentemente noto come Le Chat è presentato sul sito ufficiale come Vibe. L’offerta comprende conversazione, ricerca, elaborazione di materiali e attività con strumenti collegati. Nell’ecosistema Mistral hanno rilievo personalizzazione e modalità di distribuzione: la chat pronta all’uso e un’installazione aziendale sono però esperienze differenti. Per confrontarle bisogna leggere le condizioni della soluzione specifica, senza attribuire automaticamente alla chat tutte le possibilità dei modelli disponibili.
Approfondisci sul sito ufficiale ↗DeepSeek — La distinzione tra chat, API e modelli
DeepSeek offre un’interfaccia conversazionale, accesso tramite API e documentazione sui propri modelli. Questi livelli non vanno confusi: usare il sito non equivale a integrare un modello in un’applicazione. Il confronto deve specificare versione, strumenti attivi e modalità di accesso. È una proposta da includere nella valutazione internazionale, verificando sui propri compiti precisione e limiti, anziché dedurre vantaggi universali dal solo nome del prodotto.
Approfondisci sul sito ufficiale ↗Scrittura e documenti: conta il lavoro di revisione
Una sintesi, un comunicato e un articolo richiedono criteri diversi. Per confrontare gli assistenti si può fornire lo stesso documento e chiedere un testo della stessa lunghezza, con fatti, citazioni e passaggi incerti ben distinti. Si valutano aderenza all’originale, omissioni, chiarezza e tempo necessario per correggere la bozza. Un tono convincente non dimostra maggiore accuratezza; la preferenza stilistica non equivale a una superiorità generale.
Ricerca e notizie: controllare i documenti originali
Per una notizia aggiornata bisogna verificare che la ricerca web sia attiva e che le fonti abbiano data, autore e contesto riconoscibili. La presenza dei link è utile, ma occorre aprirli: un sistema può associare una fonte corretta a una conclusione che quella fonte non sostiene. La prova pratica consiste nel chiedere la stessa ricostruzione a più strumenti e verificare le affermazioni sui documenti primari.
Programmazione: una risposta corretta deve anche funzionare
Per il codice non basta che una soluzione sembri plausibile. Il confronto dovrebbe usare lo stesso progetto e criteri osservabili: esecuzione dei test, rispetto dei requisiti e qualità delle modifiche. Un’interfaccia conversazionale e un agente che lavora su un repository hanno possibilità differenti. Si devono quindi confrontare strumenti equivalenti e dichiarare quali accessi e autorizzazioni siano stati concessi.
La scelta sostanziale è tra flussi di lavoro
Un assistente generalista può essere un punto di partenza per attività varie; un ambiente integrato nelle app già usate può ridurre i passaggi operativi; un servizio centrato sulle fonti può facilitare la prima ricognizione di un tema. Sono criteri editoriali di orientamento, non verdetti sulle prestazioni. Per scegliere, prepara tre compiti ricorrenti, prova gli strumenti nelle stesse condizioni e misura qualità, correzioni e tempo. Verifica anche limiti, costi e condizioni di trattamento dei dati della specifica offerta.
Scopri le dieci aziende protagoniste dell’IA ↗Fonti e documenti
Data del documento o periodo di riferimento: Documentazione ufficiale consultata il 23 ottobre 2026.
- ChatGPT — documentazione ufficiale ↗
- Gemini — documentazione ufficiale ↗
- Claude — documentazione ufficiale ↗
- Microsoft Copilot — documentazione ufficiale ↗
- Perplexity — documentazione ufficiale ↗
- Mistral Vibe, già Le Chat — documentazione ufficiale ↗
- DeepSeek — documentazione ufficiale ↗
- Claude — Artifacts, guida ufficiale ↗
Testo elaborato con assistenza IA sulla base delle fonti indicate. Le valutazioni interpretative sono distinte dai dati e dalle dichiarazioni delle fonti.